Spécification
Les spécifications liées au fer GFRP
Les performances et les caractéristiques telles que la durabilité, la légèreté et la résistance à la corrosion des barres d’armature composites sont les points forts de la popularité des constructeurs et des professionnels. Cependant, de nombreuses personnes, habituées à travailler avec des barres d’acier métalliques conventionnelles, sont souvent sceptiques quant au fait que les barres d’armature en fibre de verre peuvent remplacer entièrement les barres d’armature en acier.
Ces craintes découlent d’un manque d’informations sur les capacités et les caractéristiques des matériaux composites.
Pour combler ce manque de connaissances et d’informations, veuillez trouver une description des paramètres de construction les plus importants comparant l’acier aux barres d’armature en GFRP:
Propriétés
barres d’armature en acier
barres d’armature en acier inoxydable
GFRP
Résistance ultime à la traction ftk (N/mm²)
550
550
< 760
valeur caractéristique résistance à la traction fyk (N/mm²)
500
500
Ne céde pas
déformation à l’état limite ultime
2.18 ‰
2.72 ‰
7.4 ‰
module d’élasticité en traction GPa
200
200
39,3
force de liaison de valeur de conception fbd ≤ C40/50
acc. EC 2
acc. EC 2
acc. EC 2
valeur de conception force de liaison fbd > C40/50
acc. EC 2
acc. EC 2
3.7
concrete cover (min.)
acc. EC 2
ds + 10 mm
ds + 10 mm
density g (g/cm³)
7.85
7.85
2.2
thermal conductivity (W/mK)
60
15
< 0.5
coefficient of thermal expansion (1/K)
0.8 – 1.2 x 10-5
0.8 – 1.6 x 10-5
0.6 x 10-5 (axial) 2.2 x 10-5 (radial)
specific resistance (μΩcm)
1 – 2 x 10-5
7.2 x 10-5
> 1012
magnetism
Oui
Oui
non
Étant donné que le GFRP a une résistance supérieure à celle des barres d’armature en acier dans des circonstances normales, les barres d’armature en GFRP de plus petit diamètre peuvent remplacer les barres d’armature en acier de plus grand diamètre – il est naturellement important que les remplacements soient confirmés par un ingénieur avant l’application, mais normalement le remplacement des barres d’armature en acier par des barres d’armature en GFRP peut être fait selon le diagramme ci-dessous:
1
DIAMÈTRE NOMINAL DES BARRES GFRP
DIAMÈTRE ÉQUIVALENT POUR BARRES EN ACIER (A400)
EMBALLAGE
Mètres dans 1 tonne d’armature GFRP
Mètres dans une barre d’armature en acier de 1 tonne
POIDS DE 1 MÈTRE DE BARRE DE GFRP (KG)
POIDS DE 1 MÈTRE DE BARRE EN ACIER (KG)
6
8
100m
25 000.000
2,531.646
0.040
0.395
7
10
100 m
16 666.667
1,620.746
0.060
0.617
8
12
100 m
12 500.000
1,126.126
0.080
0.888
10
14
50 m
10 000.000
826.446
0.100
1.210
12
16
50 m
5 555.556
633.312
0.180
1.579
13
18
Jusqu’à 12 m
4 761.905
500.000
0.210
2.000
14
20
Jusqu’à 12 m
4 166.667
405.351
0.240
2.467
16
24
Jusqu’à 12 m
3 030.303
259.403
0.330
3.855
18
28
Jusqu’à 12 m
2 702.703
207.039
0.370
4.830
24
32
Jusqu’à 12 m
2 040.816
158.328
0.490
6.316
30
40
Jusqu’à 12 m
1 666.667
101.338
0.600
9.868
Nos barres d’armature GFRP sont produites selon les spécifications et directives suivantes:
Association américaine des responsables des autoroutes et des transports (AASHTO)
AASHTO GFRP-1: Spécifications du guide de conception des ponts AASHTO LRFD pour GFRP – Ponts en béton armé et garde-corps de circulation
Institut américain du béton (ACI)
440.1R-06: Guide pour la conception et la construction de béton de structure renforcé avec des barres de PRF
440.5-08: Spécification pour la construction avec des barres d’armature en polymère renforcé de fibres
440.6-08: Spécification pour les matériaux de barres en polymère renforcé de fibres de carbone et de verre pour le renforcement du béton
440.3R-12: Guide des méthodes d’essai pour les composites de polymère renforcé de fibres (PRF) pour le renforcement ou le renforcement des structures de maçonnerie en béton
440.2R-08: Guide pour la conception et la construction de systèmes de PRF à liaison externe pour le renforcement des structures en béton
440.7R-10: Guide pour la conception et la construction de systèmes de polymères renforcés de fibres à liaison externe pour le renforcement des structures de maçonnerie non renforcées
ASSOCIATION CANADIENNE DE NORMALISATION (ASC)
CANCSA-A23.3-04-Calculdes onrages en beton. édition 2004(confirmer ecn 2010, Normes CSA, Canada,632p
CANCSA-Sб-06-Code canadien sur le calcul des ponts routiers, édition 2006. Normes CSA. Canada, 820 p
CANCM-S6-66-Conception des ponts, édition 966 Nomсs Canada, 170p
CAN CSA-S806-02-Regles de calculet de pol meres renforces defibres. édition 2002 (confirme en construction des compos 2007) Normes CSA. Canada, 212 p
Caves-S806-12-Specifi pour les polymères de barres renforcées, édition 2010. Normes CSA, Canada,44 p.
CANCSA-S807-10-Conception et construction de structures de bâtiments avec des polymères renforcés de fibres. édition 2012. Normes CSA, Canada 187 p
Ci-dessous vous pouvez voir un échantillon du rapport d’essai qui est fait par le laboratoire lorsque le laboratoire teste l’une de nos productions de GFRP.
ESSAIS DE TRACTION
ARMATURE GFRP | Résistance à la traction valeur mesurée
(Mpa)
| Résistance á la traction minimale garantie
(Mpa) | Module d’élasticité á la traction valeur mesurée (Gpa) | Module d’élasticité nominal á la traction
(Gpa) | Déformation de traction Ultime (%)
Ø 1,2 |
Essai 1 Essai 2 Essai 3 Essai 4 Essai 5 | 1156,8 1158,3 1125,4 1193,8 1249 |
| 59,53 56,82 61,05 56,57 61,59 |
|
|
MOYENNE | 1176,6 | 760 | 59,11 | 39,3 | 1,7 |
TESTS D’ABSORPTION D’HUMIDITÉ
ARMATURE GFRP | Poids Initial (g) | Poids Final (g) | Absorption (%) |
Essai 1 Essai 2 Essai 3 Essai 4 Essai 5 | 30 30 30 30 30
| 30 30,01 30 30 30 | 0 0,03 0 0 0 |
MOYENNE |
|
| 0,006 |
*Conforme aux exigences de la Norme ACI 440.6M-08
* conformément aux exigences du règlement particulier de la certification de conformité aux normes ASN/RP 012
